Особенности проведения посмертной психологической экспертизы для определения недействительности завещания

Самые сложные вопросы — это вопросы определения недействительности завещания и, как ни странно, они тоже иногда требуют участия психолога. Речь идёт об особенностях проведения посмертной судебно-психологической экспертизы, в которой присутствует роль психолога, а также необходимых условиях при проведении психологической части исследования. Согласно Федеральному закону № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки и техники, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу». Хотя это и не является целью настоящей статьи, отметим, что существует несколько разновидностей классификации судебно-психологических экспертиз по основаниям, имеющим значение для практики предварительного следствия и судопроизводства: по месту и условиям проведения, времени проведения, очерёдности проведения, процессуальному положению подэкспертных, количеству привлечённых к исследованию экспертов и использованию знаний из нескольких смежных наук, а также по предмету экспертизы. Крайне важной является роль судебно-психологической экспертизы при разбирательстве на предварительном следствии или в суде случаев инсценировки убийства под самоубийство, а также случаев, связанных с выплатами по полисам страхования жизни. Например, если застрахованный совершил самоубийство, то страховка наследникам не выплачивается. Нередки также ситуации, связанные с медицинской практикой, приведшие к самоубийству, а также обстоятельства, при которых возникает необходимость отграничить суицид от смерти в результате несчастного случая. Здесь вопрос о психическом состоянии или заболевании лица перед смертью нередко является ключевым для расширения поисковой деятельности и обоснованности следственных версий. Поскольку у меня самого есть высшее психологическое и высшее юридическое образование, а также соответствующая квалификация судебного эксперта, кратко опишу особенности данной экспертизы. Статья может быть полезна начинающим судебно-психологическим экспертам и просто широкому кругу читателей.

Итак, мы знаем, что суд назначает проведение данного вида экспертизы в случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый акт, являются умершими и у суда возникают вопросы, требующие для своего выяснения психологических знаний, а не психиатрических¹. Как правило, речь идёт именно о завещании как самом распространённом правовом акте, хотя в практике встречаются и другие — такие, как договор купли-продажи жилой площади или оформление дарственных. И, разумеется, потребность в определении недействительности возникает при сложности в определении других наследников. Как правило, в литературе выделяют следующие особенности, которые влияют на принятие человеком того или иного решения²:

— отличительные черты психологической стороны личности, эмоциональное состояние личности в момент принятия решения, воздействие самой ситуации на принятие определённого решения;

— особые проявления психических процессов, которые связаны с психологической стороной воздействия;

— множество психологических явлений, а также психические феномены, которые могут проявиться непосредственно в момент совершения юридически значимого действия.

Иными словами, перечисленные особенности позволяют рассматривать факторы принятия решения не только с точки зрения психиатрии, но и психологии. А в гражданских делах рассмотрение психологических факторов играет довольно важную роль. В большинстве случаев назначают комплексную судебную психолого-психиатрическую или медико-психологическую экспертизу, поскольку однородные судебно-психологические экспертизы проводят, как правило, в случае сомнений суда после проведения психиатрической и медицинской экспертиз³.

Задачи психолога и психиатра при проведении данного вида экспертизы существенно отличаются, поскольку исследование психиатра направлено на выявление психических расстройств, а в задачи психолога входит изучение индивидуально-личностных особенностей, эмоциональной сферы и показателей социальной деятельности. Заключение составляется совместно, но каждый отражает выводы своей экспертной деятельности. И, если в исследовании психиатра не обнаружены психические расстройства, то выводы исследования психолога становятся основными⁴.

При проведении посмертной судебно-психологической экспертизы, как правило, задают следующие вопросы экспертам в плане исследования психологического состояния подэкспертного⁵:

— находился ли подэкспертный в период, относящийся к совершению сделки, в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими?

— учитывая особенности познавательной сферы, состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения, а также индивидуальную значимость последствий сделки, имел ли субъект адекватное (правильное) представление о существе сделки?

— какие факторы повлияли на формирование неадекватного (неправильного) представления о сделке?

— какое влияние оказала угроза (насилие, стечение тяжёлых обстоятельств) на процесс принятия лицом решения о совершении сделки и его реализацию?

— была ли ограничена способность субъекта свободно изъявлять свои подлинные желания и намерения?

— мог ли субъект в период, относящийся к совершению сделки, в полной мере свободно и осознанно принимать решение и руководить своими действиями по его реализации?

При этом, в связи с невозможностью проводить такое исследование с самим подэкспертным, экспертам приходится работать с материалами, необходимыми для составления такого заключения⁶:

— медицинская документация из психиатрических, наркологических и соматических стационаров;

— если ранее уже проводились какие-либо экспертизы (судебно-медицинская, судебно-психологическая, судебно-психиатрическая и др.), то обязательно нужно рассмотреть заключения указанных экспертиз;

— факты о личности подэкспертного, которые были получены из официальных запросов;

— показания свидетелей;

— в качестве дополнительных источников информации могут быть использованы дневники, письма, страницы в социальных сетях, переписки в социальных сетях, продукты творчества умершего.

С этой целью собирают показания врачей, которых посещал подэкспертный, выясняют причины обращения, а если проводилось лечение определённых заболеваний, то нужно обязательно узнать подробности течения заболевания и процесс лечения. Запрашивается информация с места работы, учитывая все организации, где работал подэкспертный, с места жительства, в том числе не только по прописке или места учёбы. Показания свидетелей, в свою очередь, должны содержать в себе такую информацию, как индивидуально-психологические свойства подэкспертного, подробности заключения завещания, эмоциональное положение, а также показания нотариуса⁷. Вопросы нотариусу должны быть составлены таким образом, чтобы узнать как можно больше информации о заключении завещания: сведения об организации, в которой работает нотариус и его обязанностях: составе работников, стаже, перечне должностных обязанностей; подробности процесса проведения сделки: перечне документов, дате и времени сделки, составе участников, процедуре проведения и пр. Если подэкспертный являлся пожилым человеком, учитывают особенности, характерные для пожилого возраста, поскольку у таких лиц снижается концентрация внимания, ослабевает память, происходят нарушения мышления и другие нарушения, касающиеся психологической сферы.

При рассмотрении мотивационной сферы учитывают психологические особенности умершего, касающиеся периода составления завещания, такие как: прямолинейность своих действий, адекватная оценка совершаемых действий, изменение своего решения и пр.⁸. Особое внимание эксперт-психолог должен уделить нарушениям полноценной волевой регуляции правозначимого поведенческого акта в результате неспособности субъекта осознавать значения совершаемых действий и руководить ими. К таковым можно отнести заблуждение, угрозу, применение насилия, принуждение, злонамеренное соглашение одного лица с другим, возникновение травмирующих событий. В этом случае решением является определённое доказательство, что умерший в момент составления завещания неверно понимал значение совершаемого с установкой психологических феноменов, которые могли повлиять на возникновение такого состояния⁹.

Также, если составленный правовой акт содержит в себе ошибочные намерения и волеизъявление представлено неверно, то это может быть рассмотрено не только с юридической стороны. А именно, с одной стороны, это несовпадение цели и волеизъявления её внешнему проявлению, а с другой стороны, это неправильное установление цели волеизъявления как ошибка интеллектуальной части волевой регуляции¹⁰.

И, наконец, рассмотрим структуру выдаваемого заключения. В вводной части необходимо указать, когда, кем и на основании чего (определения суда или постановления следователя) произведена экспертиза, фамилия, имя, отчество, год рождения подэкспертного, его отношение к уголовному делу (обвиняемый, потерпевший или свидетель), вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.

В исследовательской части излагают:

— фабулу дела;

— данные о динамике психического развития подэкспертного с указанием на условия воспитания и обучения, индивидуально-психологические особенности, обнаружившиеся в различные периоды жизни;

— ход и результаты экспериментально-психологического обследования подэкспертного;

— данные беседы с подэкспертным;

— ретроспективный психологический анализ в плане поставленных на разрешение экспертизы вопросов;

— результаты анализа и обобщения показаний родителей, воспитателей, родственников, товарищей подэкспертного, изучения педагогической и медицинской документации;

— основные сведения о раннем детстве подэкспертного, начале школьного обучения, подростковом возрасте, ранней юности;

— какими методами пользовался эксперт, каковы их возможности, в чём состояла основная цель этой части экспертизы;

— основные результаты экспериментов со ссылками на примеры и выводы о том, какие особенности психической деятельности подэкспертного были выявлены.

В последнем разделе заключения эксперт публикует выводы, используя полученные им в процессе экспертного наследования данные и свои специальные познания о закономерностях психической деятельности человека. Он должен определить свою позицию, дать психологически обоснованную оценку обстоятельств, для исследования которых была назначена экспертиза. Выводы экспертизы необходимо сформулировать кратко, чётко, в плане поставленных вопросов, не отвлекаясь от их содержания. Выводы должны иметь категорический характер — утвердительный или отрицательный.

Углев Семён Леонидович,
зарегистрирован в Едином реестре судебных экспертов РФ
Судебно-Экспертной Палаты Российской Федерации.